Тема 1.

В Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицирован-ной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, такая помощь оказывается бесплатно (ст. 48).
Адвокатура — самоуправляемая общественная организация, образо-ванная на демократических началах в соответствии с законом для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и органи-зациям.
Адвокатура не является общественной организацией, хотя ее зачастую так называют. Отличие адвокатуры от общественной организации заключается, прежде всего в том, что лица, объединяющиеся в общественные организации, сами ставят перед собой цели, задачи, то есть - вырабатывают свои общие интересы. В адвокатуру же цели и задачи привносятся извне. Схожесть адвокатуры с общественными организациями состоит только в том, что и те и другие являются добровольными объединениями, однако изначальные статусы объединяющихся различны.
В основе деятельности адвокатуры лежат следующие конституционные принципы:
Гуманизм, который определяет адвокатуру как организацию, призван-ную защищать законные права и интересы юридических и физических лиц, требовать соблюдения законов всеми гражданами, организациями, предприятиями и учреждениями, а также государством.
Законность, проявляющая себя в том, что адвокатура стоит на страже закона, добивается неуклонного соблюдения его и защищает права и ин-тересы тех лиц, в отношении которых были допущены нарушения требо-ваний закона и иных правовых норм.
Добровольность, которая определяет адвокатуру как добровольное объе-динение юристов, оказывающее правовую помощь нуждающимся в ней.
При этом любой юрист может стать членом коллегии адвокатов.
Самоуправление, как принцип, выражается в том, что добровольное объединение адвокатов независимо от вмешательства государственной власти и управляется выборными из числа самих членов коллегии адвока-тов, которые подотчетны общему собранию всех членов коллегии.
Независимость определяет недопустимость вмешательства в деятельность адвокатуры не только со стороны государственных органов, но и обще-ственных организаций и отдельных лиц. Однако это не означает отсут-ствия контроля вообще за деятельностью адвокатуры.
Гласность служит показателем открытости деятельности адвокатуры. В работе собраний членов коллегии могут участвовать представители средств массовой информации. Любой член коллегии может поставить на обсуж-дение интересующий его вопрос. Выборные органы коллегии отчитыва-ются о своей работе перед общим собранием адвокатов.
Цели и задачи, стоящие перед адвокатами и их объединениями определяются объективной необходимостью профессиональной защиты естественных и благоприобретенных прав граждан и юридических лиц. Поэтому можно сказать, что цели и задачи перед адвокатурой ставят не сами адвокаты (а также и не государство), а общество. Адвокатура, удовлетворяя запросы общества, обеспечивает его дальнейшее поступательное развитие. Следовательно, можно утверждать, что развитие самого гражданского общества невозможно без самостоятельной и независимой адвокатуры.
Адвокатура занимает важное место в системе государственных органов и общественных организаций. Однако она не является правоохранительным органом, так как у адвоката нет полномочий по принуждению за соблюдением чьих-либо прав, он действует на принципиально иной основе: он - защитник, защищает.

Тема 2.

В российской истории до 1864 г. развитие адвокатской деятельности тормозилось нежеланием государства разрешить создание профессиональных адвокатских объединений. Все цари, от Петра I до Николая I, были настроены против создания в России адво-катской корпорации западного образца. В течение всего доре-форменного периода правовые представители были аморфной группой без соответствующего профессионального обучения! организации и названия. Адвокатской практикой занимались в основном государственные служащие невысокого ранга в свое свободное время или находясь в отставке.
Возникновение адвокатуры в России имеет ряд особенно-стей. В то время как в других европейских государствах правозаступничество и судебное представительство возникли од-новременно и продолжали существовать независимо друг от друга, у славян в древнейшие времена был только второй из этих институтов. Так, по Винодольским законам (1288 г.) тя-жущиеся могли присылать вместо себя на суд поверенных, носивших название "ответников" или "отговорников"''.
Впервые же упоминается о судебном представительстве в законодательных сборниках XV в. По Псковской Судной Гра-моте пользоваться услугами поверенных могли не все, а толь-ко "женщины, дети, монахи, монахини, дряхлые старики и глухие". Новгородская же Судная Грамота дозволяла пользо-ваться поверенным всем.
Обязанности-поверенных исполняли, во-первых, родствен-ники тяжущихся, а во-вторых, все правоспособные гражда-не, за исключением тех, кто состоял на службе и был облечен властью.
По судебным уставам 1864 г. лица, призванные выполнять ад-вокатские функции, объединялись в особую корпорацию — сосло-вие присяжных поверенных. Для таких корпораций было характерно внутреннее самоуправление в виде выборных органов (кое-где сфор-мировались советы присяжных поверенных) и надзор за их деятель-ностью со стороны судебных органов и органов юстиции. В задачи адвокатуры помимо защиты по уголовным делам входило предста-вительство сторон в гражданском процессе и оказание иной юридической помощи населению, включая бесплатные консультации для бедных.
6 июня 1874 г. был издан закон, учредивший наряду с присяж-ной адвокатурой институт частных поверенных. Основанием утвер-ждения в должности частного поверенного и получения права на участие в производстве гражданских дел у мировых судей и в об-щих судебных установлениях было получение особого свидетельства, выдававшегося теми судами, в округе которых частный поверенный осуществлял ходатайство по делам.
С 1890 г. стала развиваться коллективная форма работы в виде юридических консультаций.
Кроме случаев ведения дел по назначению суда, вознаг-раждение за которые выплачивалось из общего фонда, опла-та труда адвоката производилась по договоренности с клиен-том. Хотя Министерство юстиции и установило размеры опла-ты услуг, они были необязательны и применялись лишь в слу-чаях разногласий между адвокатом и клиентом. 3 марта 1890 г. был принят закон, ограничивающий допуск в адвокатуру ев-реев. Принятие дискриминирующего в отношении евреев за-кона было тем редким случаем, когда присяжные поверенные не выступили с коллективным протестом против введенного сверху ограничения их полномочий. В 1890 г. начала действо-вать правительственная комиссия "для пересмотра существу-ющих о поверенных по судебным делам узаконений", что фактически означало шаг в сторону проведения контрреформ. Адвокатура потеряла ряд демократических привилегий, а так-же своих лучших представителей.
В подобном виде институт присяжной и частной адвокатуры просуществовал до ноября 1917 г.

Тема 3.

Смена политической власти в России привела к измене-нию направления развития адвокатуры. Марксистская теория порвала с вековой традицией, согласно которой на правовую систему налагались этические ограничения. Право стало ис-толковываться как продолжение политической власти, а пра-вовые институты становились инструментами, которые про-летариат использовал так, как он считал нужным.
Придя к власти, большевики поняли, что тактика работы в зале суда, оказавшая большую помощь в разоблачении и ослаблении системы царизма, может быть использована и про-тив нового строя.
Контроль Министерства юстиции остался прежним, орга-низация — на местном уровне, центральной организации и единого мнения среди адвокатов не было. Отношение суда, как и в прошлые годы, к адвокату было как к сообщнику пре-ступника, да и этические нормы поведения хромали (не было единства между адвокатскими коллегиями). Адвокатура, как и прежде, полностью зависела от государства в определении своих прав и обязанностей. В конце "концов, адвокатура по Декрету "О суде" от 22 ноября 1917 г. была распущена и было объявле-но, что "каждый человек может выступать в качестве адвока-та защиты, пока у него или у нее имелось правильное созна-ние".
Позднее был принят Декрет "О суде" № 2, в соответствии с которым образовывались коллегии правозаступников, члены коллегии избирались и отзывались Советами, им также вы-плачивалась заработная плата. Издание Декрета не привело к немедленной замене старой адвокатуры коллегиями правоза-щитников. Декрет № 2 предписывал создание при местных Советах коллегий правозащитников, но он не оговаривал того, какими они должны быть, и не обязывал местные Советы ис-полнять его положения.
30 ноября 1918 г. ВЦИК принял Положение "О народном суде", которое заменило существовавшие законы о судах и адвокатуре. Коллегии правозащитников заменялись коллегия-ми с еще более неудобоваримым названием — коллегия обви-нителей, защитников и представителей сторон в гражданском процессе. Члены новых коллегий становились государственны-ми служащими, назначаемыми местными Советами, на окла-де, размер которого приравнивался к окладам судей народ-ных судов. Клиенты должны были вносить плату за услуги на счет Комиссариата юстиции, из бюджета которого предпола-галось выплачивать заработную плату.
22 декабря 1938 г., через девять месяцев после того, как в результате начавшейся чистки были произведены замены в руководстве, Наркомюст СССР выпустил директиву "О рабо-те коллегий защитников", ознаменовавшую начало кампании по окончательной трансформации адвокатуры в советское уч-реждение.
В эпоху Хрущева, которая пришла на смену сталинской эпохе, наблюдалась некоторая тенденция к усилению роли права и профессиональных юристов.
В конце 70-х — начале 80-х гг. шла дальнейшая разработка, вопросов правового обеспечения адвокатуры. В Конституции СССР 1977 г. содержалась статья о коллегии адвокатов (ст. 161)у в которой официально признавалась адвокатура. В этом качестве она являлась в большей степени государственным делом, нежели полуавтономной профессией. В Законе РСФСР "Об адвокатуре", принятом после принятия аналогичного союзно-го Закона в 1979 г., четко определялись права и обязанности адвокатов. Данный документ в одно и то же время предостав-лял адвокатуре большую легитимность и подчеркивал ее за-висимость от Министерства юстиции.
Коллегии адвокатов рас-сматривались как "общественные организации", но они могли быть образованы только с одобрения местных государственных органов и республиканского Министерства юстиции.

Тема 4.

На рубеже веков сегодня Россия живет в сложное время, характеризующееся значительными преобразованиями в об-щественно-политической и экономической жизни. Коренным образом изменилось отношение к правам и свободам человека и гражданина, к рыночным отношениям. Все это предопреде-лило интерес к адвокатской деятельности, вызвало обществен-ную потребность в людях этой профессии.
Адвокатура занимает важное место в системе правоохранительных органов и организаций. Однако она не является правоохранительным органом, так как у адвоката нет полномочий по принуждению за соблюдением чьих-либо прав, он действует на принципиально иной основе: он - защитник, защищает.
Защита необходима для того, чтобы не допустить следственных и судебных ошибок особого рода: привлечения к уголовной ответственности, предания суду и осуждения невинного либо осуждения виновного по закону, предусматривающему ответственность за более тяжкое преступление, чем в действительности им совершенное или назначения чрезмерно сурового наказания, а также в других случаях.
Устранение таких ошибок является прерогативой должностных лиц и органов, ответственных за производство по уголовному делу либо осуществляющих надзорные полномочия. Задача же защитника состоит в том, чтобы своими ходатайствами, жалобами, возражениями, объяснениями обращать внимание компетентных должностных лиц на допущенные следственные и судебные ошибки и требовать их устранения. Обращая внимание в своих ходатайствах на грубые нарушения законности, допущенные сотрудниками милиции или следователями, адвокаты способствуют не только устранению ошибок по конкретному делу, но и улучшению стиля работы правоохранительных органов. Успешный выбор и реализация защиты обвиняемого во многом зависит от профессионального мастерства адвоката, от его умения анализировать материалы дела, вести допрос, формулировать вопросы к экспертам.
Вступивший в силу с 1 июля 2002 года закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" значительно изменил положение российской адвокатуры.
В новом законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" впервые введены положения о региональном действии адвокатов, страховании риска ответственности адвокатуры, конкретизированы современные формы адвокатских образований.
Что касается ограничения круга лиц, имеющих право выступать в судебном процессе согласно принятому Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", очевидно, что только профессионал (адвокат) может действительно достойно представлять интересы субъекта в судебном процессе. Поэтому такая редакция названного Закона мне представляется вполне логичной.
В целом, к числу новых полномочий защитника в уголовном процессе следует отнести его право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Защитник вправе вызвать специалис-та в порядке, определенном ст. 168 и 270 УПК РФ для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопро-сов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В целом, как в теории, так и на практике совершенствуются нормы об адвокатской деятельности. Однако, как отмечают эксперты, средний уровень управления в адвокатских организациях отстает от современных научных течений.

Тема 5.

Адвокаты объединяются в коллегии, которые представляют собой са-моуправляемые, независимые профессиональные организации. Как пра-вило, на территории субъекта Российской Федерации действует одна кол-легия адвокатов. Однако при согласии Министерства юстиции Российской Федерации могут создаваться межтерриториальные и другие коллегии.
Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации организация дея-тельности адвокатуры является предметом совместного ведения Федера-ции и ее субъектов, в связи с чем Федерация вправе издавать федеральные законы об адвокатуре, обязательные для ее субъектов. Вместе с тем субъек-ты Федерации могут принимать свои нормативные акты, которые не дол-жны находиться в противоречии с федеральным законом.
Высшим органом коллегии адвокатов является общее собрание ее чле-нов, созываемое не реже одного раза в год. Общее собрание правомоч-но, если в нем участвует не менее двух третей членов коллегии. Все воп-росы общее собрание решает простым большинством голосов.
Президиум коллегии адвокатов является ее исполнительным органом и избирается общим собранием тайным голосованием сроком на три года. На заседании избранного президиума открытым голосованием избирает-ся председатель президиума и его заместители.
Решения президиума коллегии принимаются простым большинством голосов, однако данные решения могут быть пересмотрены общим со-бранием или конференцией коллегии.
Общим собранием или конференцией коллегии тайным голосованием сроком на три года избирается ревизионная комиссия, которая избирает из своего состава председателя и его заместителя.
Ревизионная комиссия проводит проверку исполнения утвержденной сметы доходов и расходов коллегии, а также ревизии финансово-хозяй-ственной деятельности президиума коллегии и юридических консульта-ций и докладывает об их результатах общему собранию или конференции коллегии.
Структурным звеном коллегии являются юридические консультации, которые также являются юридическим лицом и имеют свои расчетные счета и печати.
Создаются они в городах, районах, муниципальных округах и других населенных пунктах по решению или с разрешения президиума коллегии адвокатов и с согласия органа юстиции субъекта Российской Федерации. Руководит работой юридической консультации заведующий, назначаемый с учетом мнения коллектива адвокатов президиумом коллегии либо изби-рается самим коллективом.
Помимо юридических консультаций создаются также юридические бюро, фирмы и кабинеты адвокатов, которые обладают правами юридическо-го лица, имея свои расчетные счета и печати. Однако правовой статус их до настоящего времени еще законом не регламентируется.
Адвокаты и их коллегии имеют свои союзы и ассоциации, которые яв-ляются общественными организациями, создаваемыми для защиты прав и интересов адвокатов и осуществления представительства во взаимоот-ношениях с государством и другими субъектами. Профессиональной ад-вокатской деятельностью они не занимаются и не руководят ею.
Адвокат является членом коллегии адвокатов и вправе оказывать пра-вовую помощь без каких-либо ограничений на всей территории Россий-ской Федерации. Он имеет право участвовать в работе общих собраний коллегии и ее структурных звеньев, обсуждать вопросы, вносить предло-жения, участвовать в выборах руководящих органов. В любое время он может выйти из состава коллегии и стать учредителем коллегии и ее орга-низационных структур либо заниматься частной практикой.

Тема 6.

Представителями стороны, участвующей в конституционном судопроизводстве, могут быть лица, перечисленные в ст. 53 За-кона «О Конституционном Суде РФ», в том числе и адвокаты. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей.
Закон «О Конституционном Суде РФ» (ст. 53) устанавливает равенство процессуальных прав сторон, которые, как и их представители, вправе знакомиться с материалами дела, изла-гать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участни-кам процесса, заявлять ходатайства, в том числе отводы судье, приносить письменные отзывы на обращения, знакомиться с отзывами другой стороны; участвовать в исследовании матери-алов, выступать с заключениями; отозвать обращение до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда РФ (ст. 44); фиксировать ход заседания с занимаемых мест (ст. 54); знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конститу-ционного Суда РФ и приносить на них свои замечания (ст. 59); давать предложения суду о порядке исследования вопросов дела (ст. 60).
Участвуя в процессе рассмотрения Конституционным Судом РФ, стороны и их представители дают объяснения с приведением правовых аргументов в обоснование своей позиции, отвечают на вопросы судей и другой стороны (ст. 62), по окончании судеб-ного исследования выступают с заключительным выступлением (ст. 66). При этом, в своих заключительных выступлениях сто-роны и их представители не вправе ссылаться на документы и обстоятельства, не исследовавшиеся Конституционным Судом РФ.
Адвокату, участвующему в конституционном судопроизвод-стве, необходимо тщательно изучить как процессуальные нормы Закона «О Конституционном Суде РФ», так и Регламент Конституционного Суда РФ, особенно в той его части, которая касается подготовки дел, судебного разбирательства и других вопросов, с которыми может столкнуться адвокат-представитель и по которым ему придется высказывать свое мнение или гото-вить письменное заключение.
В своей практической деятельности адвокату приходится принимать участие не только в работе Конституционного Суда РФ, но и в конституционных и уставных судах субъектов Россий-ской Федерации.
Под представительством в арбитражном суде следует по-нимать деятельность представителя, осуществляемую от име-ни представляемого, с целью добиться для него наиболее бла-гоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания арбитражному суду содействия в осуще-ствлении правосудия по делам, отнесенным законом к его ве-дению.
Полномочия представителя должны быть выражены в до-веренности, выданной за подписью руководителя (заместите-ля руководителя) соответствующего федерального органа, ис-полнительной власти, оформленной согласно законодательству Российской Федерации.
Права и охраняемые законом интересы граждан, не обла-дающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновите-ли, опекуны или попечители (ст. 48 АПК).
Рассматривая вопрос о субъектах представительства в арбитражном суде, необходимо подчеркнуть, что в соответ-ствии с ранее действующим и новым арбитражным процессу-альным законодательством представителями в суде могут быть только физические лица — граждане. Ни юридические лица, ни их обособленные подразделения не могут занять положе-ние представителя в арбитражном процессе.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ представителями в ар-битражном суде могут быть только граждане.
Вести дело в арбитражном суде через представителя мо-гут не все участники процесса, а только стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Тема 7.

Судебное заседание в гражданском процессе состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфи-ческие задачи, свое содержание, место в судебном разбира-тельстве и предназначена для расширения определенного круга вопросов.
Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотре-ния дела по существу в данном заседании. Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; всесторон-нее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежа-щего разрешению спора. Последующая часть — судебные пре-ния и заключение прокурора (если он участвует в деле) — предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом тре-бований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение и рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, состав-ляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.
Адвокат должен своевременно проверить поступление в суд расписок об извещении участвующих в деле лиц или свидетелей и экспертов о времени судебного разбирательства. Установив, что повестка свидетелю не была вручена, например, в связи с тем, что последний уехал в командировку, адвокат может про-сить суд разрешить вопрос об отложении разбирательства дела.
Согласно ГПК РФ рассмотрение дела по существу на-чинается докладом дела председательствующим. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело миро-вым соглашением Адвокат должен продумать при подготовке к рассмотрению дела в суде возможность окончания дела ми-ром
Судебные прения — заключительная часть судебного раз-бирательства. Судебные прения, согласно ст. 190 ГПК РФ, состо-ят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.
Сначала выступает истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее само-стоятельные требования на предмет спора в уже начатом про-цессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на пред-мет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государствен-ного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных органи-заций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защи-той прав и охраняемых законом интересов других лиц, высту-пают в судебных прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Затем выступают в судебных прениях представители об-щественных организаций и трудовых коллективов, допущенные к участию в судебном разбирательстве.
Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разра-ботанную при подготовке материалов к судебному разбиратель-ству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.

Тема 8.

Процессуальные права защитника, участвующего в деле при предварительном следствии, регламентируется ст. 53 УПК РФ. В этой статье указано, что с момента допуска к участию в деле защитник вправе:
- иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ;
- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ;
- привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ;
- присутствовать при предъявлении обвинения;
- участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ;
- знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
- заявлять ходатайства и отводы;
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
- использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
Осуществление своих прав защитником, допущенным к участию в деле, не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса обвиняемого либо производства других следственных действий.
Порядок реализации этих прав в законе в ряде случаев не детализируется, в связи с этим на практике возникает ряд вопросов, требующих пояснения.
На практике при предъявлении обвинения адвокаты яв-ляются лишь своеобразными понятыми. Следователем пресе-кается любая активность с его стороны, хотя он может и дол-жен, скажем, просить следователя уточнить неясные положе-ния в постановлении о предъявлении обвинения или в прото-коле задержания, заявить ходатайство о повторном предъяв-лении обвинения.
Защитник вправе разъяснять своему подзащитному сущ-ность обвинения и предоставленные ему права, а также зада-вать вопросы в ходе следственного действия.
Наиболее часто возникают трудности, связанные с на-рушением права на защиту, а также с условиями подачи хо-датайства. Кроме того, нарушением права на защиту является некачественное обвинительное заключение, в котором вместо изложения содержания доказательств указываются лишь их источники. И, таким образом, обвиняемый лишается возмож-ности выдвинуть соответствующие возражения. Многие адво-каты указывают на фактическое их ограничение во времени при ознакомлении со всеми материалами дела, учитывая, что нарушение права защиты может произойти при производстве любого следственного действия.

Тема 9.

Адвокат — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядка защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).
Закон не ограничивает числа обвиняемых (подозреваемых), ко-торых может защищать на дознании, предварительном следствии или в суде один защитник. Однако это не свидетельствует о нали-чии «беспредельной возможности защищать по одному делу любое число обвиняемых (подозреваемых). Заключая соглашение с кли-ентом, адвокат должен оценивать объем и сложность дела, учиты-вать возможность возникновения противоречий у обвиняемых в будущем и т.п.» «Принятие на себя адвокатом защиты в одном процессе шести обвиняемых нельзя считать допустимым, так как защита в этом случае не может быть качественной».
Кроме того, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них про-тиворечат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Одновременное осу-ществление одним лицом защиты двух и более обвиняемых, имею-щих противоречивые интересы по делу (например, обвиняемые дают противоречивые показания относительно роли и участия каждого в содеянном, перекладывая вину друг на друга; один из соучастников признает вину, а другой оспаривает предъявленное обвинение), признается нарушением уголовно-процессуального закона (п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ), влекущим отмену приговора. Нару-шением права на защиту признается также осуществление адвока-том защиты лица, интересы которого противоречат интересам дру-гого лица, которому этот адвокат ранее оказывал юридическую помощь по другому делу (см. п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ).
Защита подозреваемого, обвиняемого считается принятой адво-катом с момента заключения им с доверителем соглашения об ока-зании юридической помощи самому доверителю или назначенно-му им лицу. Например, соглашение на защиту обвиняемого, содер-жащегося под стражей, как правило, заключают его родственники или друзья, которые будут доверителями в заключенном с адвока-том соглашении об оказании юридической помощи обвиняемому. Адвокат получает ордер на исполнение поручения на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи (ч. 2 ст. 6, ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации»). Ордер выдается адвокату на одну стадию процесса: на ведение дела на стадии предваритель-ного расследования в суде первой инстанции, в суде апелляцион-ной инстанции, в суде кассационной инстанции, в суде надзорной инстанции и др. Если соглашение об оказании юридической помо-щи предполагает осуществление адвокатом защиты обвиняемого на нескольких стадиях уголовного процесса, то на каждую стадию выписывается новый ордер.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; п. 6 ч. 4 ст. 6 Феде-рального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-сийской Федерации).
Вне зависимости от тяжести инкриминируемых подозреваемо-му, обвиняемому действий и любых иных обстоятельств защитник не должен отождествляться государственными органами и долж-ностными лицами с личностью подозреваемого или обвиняемого и характером рассматриваемых при его участии уголовных дел.

Тема 10.

Адвокатская этика является частью судебной этики, привле-кающей постоянное внимание в силу многозначности и остроты коллизий, возникающих в практике адвоката-защитника и адво-ката-представителя.
Можно выделить следующие объективные предпосылки специфики профессиональной этики:
а) наличие своеобразных условий для реализации общих предписаний морали. Эти условия определены характером тру-довых отношений, в частности, характером объекта трудового воздействия. Действие этих условий таково, что существенно меняются последствия соблюдения или несоблюдения той или иной общеморальной нормы, определяя меру ответствен-ности члена профессионального коллектива перед коллективом и обществом;
б) наличие неповторимых, свойственных только данной про-фессии ситуаций, приводящих к возникновению специфических норм нравственности. (Таковы, например, взаимоотношения защитника и обвиняемого, рождающие нравственную коллизию между общественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом, обязывающим к соблюдению так называе-мой адвокатской тайны, интересов доверителя и т.п.). Эти нормы не могут перерасти в общеморальные принципы в силу их част-ного, нетипичного для общества в целом характера. Но они и не противоречат общим принципам морали, поскольку ими опосредуются объективно необходимые отношения, отвечающие общественным интересам;
в) особенности содержания профессионального долга как этической категории. Здесь необходимо видеть специфику целей деятельности представителя той или иной профессии, морально допустимые средства достижения целей, специфику нравствен-ного идеала и нравственных стимулов.
В Федеральном законе РФ от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" сформулированы основ-ные требования, предъявляемые к адвокату. Адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, обязан постоянно совершенствовать свои знания, повышать свой идейно-политический уровень и деловую квалификацию, активно участвовать в пропаганде права. Адвокат не вправе при-нять поручение об оказании юридической помощи в случаях, когда в расследовании и решении дела принимает участие долж-ностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях, либо когда он по данному делу ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, произ-водившего дознание, свидетеля, эксперта-специалиста, пере-водчика или понятого. Эти правовые нормы, как мы видим, в значительной мере раскрывают и содержание профессионального долга адвоката.
Нравственными чертами адвоката должны быть обьективность, глубокое уважение к закону и интересам правосудия. Для защитника, положение которого осложнено тем, что он связан интересами обвиняемого, должно быть одинаково чуждо как оправдание его за счет умаления социальной опасности преступления, так и преждевременная сдача позиций без борьбы, без использо-вания всех возможностей, предоставленных ему законом.
Стремление адвокатуры к нравственному самоочищению прослеживается на протяжении всей ее истории и выливается, чаще всего в торжественных присягах и попытках создания нравственных кодексов профессии.